建设工程合同纠纷 （2020）沪02民终9635号

宝钢工程公司与协和公司签订的《协和城二期北地块钢结构工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现系争工程业已完工，协和公司应向宝钢工程公司支付相应的工程款。虽然宝钢工程公司与协和公司在《协和城二期北地块钢结构工程施工合同》中约定的工程款为闭口价，但根据协和公司出具的内部联络单，系争工程的结算金额业已变更，故认定系争工程的工程结算款应以内部联络单上的金额为准，应为1，634，493元。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协和公司对宝钢工程公司提供的内部联络单的真实性予以认可，对附件的真实性不予认可，但其并未提供其认可的附件，故法院认为该附件作为内部联络单的附件，对其真实性予以认可。因宝钢工程公司对防火涂料该部分工程款被扣减334，768元不认可，且协和公司对该项被扣减款项也无从举证，故法院酌情认定该项防火涂料的工程款为150，000元，加之协和公司在内部联络单上认可的未支付的工程款208，892元，故协和公司应支付工

宝钢工程公司与协和公司签订的《协和城二期北地块钢结构工程施工合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现系争工程业已完工，协和公司应向宝钢工程公司支付相应的工程款。虽然宝钢工程公司与协和公司在《协和城二期北地块钢结构工程施工合同》中约定的工程款为闭口价，但根据协和公司出具的内部联络单，系争工程的结算金额业已变更，故认定系争工程的工程结算款应以内部联络单上的金额为准，应为1，634，493元。因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9635号上诉人(原审被告)：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：马雄承。上诉人上海静安协和房地产有限公司(以下简称“协和公司”)因……