合同纠纷 （2019）豫09民终2476号

双方当事人之间达成了一份因李布景儿子工亡待遇的协议，李布景虽为合同一方，但该合同与一般的双务合同不同，该合同是基于工亡对工亡职工子女就业待遇的允诺，安排就业或者不安排就业与子女（李睿颖）的人身自由密切相关，因此，不宜由李布景主张权利，应驳回李布景起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回李布景的起诉。二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中原石油公司、中原石油勘探局提交民事起诉状、传票、应诉通知书各一份，证明李睿颖以同一理由向河南省濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。李布景质证意见为，对该证据真实性无异议，但李布景仍有权利主张诉求。本院认证意见为，李布景对中原石油公司、中原石油勘探局提交民事起诉状、传票、应诉通知书真实性无异议，本院对该证据予以确认。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。本案争议焦点为，一审判决驳回李布景的起诉是否正确。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受

双方当事人之间达成了一份因李布景儿子工亡待遇的协议，李布景虽为合同一方，但该合同与一般的双务合同不同，该合同是基于工亡对工亡职工子女就业待遇的允诺，安排就业或者不安排就业与子女（李睿颖）的人身自由密切相关，因此，不宜由李布景主张权利，应驳回李布景起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回李布景的起诉。二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中原石油公司、中原石油勘探局提交民事起诉状、传票、应诉通知书各一份，证明李睿颖以同一理由向河南省濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。李布景质证意见为，对该证据真实性无异议，但李布景仍有权利主

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2476号上诉人（原审原告）：李布景，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：中石化中原石油工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路**。法定代表人：陈惟国，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住，住所地河南省濮阳市中原路/div>法定代表人：王寿平，该公司……