所有权确认纠纷 （2017）沪02民终3775号

由于涉案房屋是产权房，其被征收的安置权益，应由相应的权利人享有。上诉人杨育燕户籍虽在该房屋内，但并非涉案房屋的权利人，依照有关国家征收政策及法律的规定，其不符合涉案房屋被征收安置对象的规定。上诉人所主张的其享有购置一套安置房的权利，并未得到涉案房屋全部权利人的同意。上诉人根据所谓的债务债权的约定，认为涉案房屋部分权利人同意其与子尹侠峻选购一套安置房，不仅不符合事实和法律规定，而且又未得到本案相关权利人和被上诉人普陀第一征收公司的认可。故其上述主张，缺乏足够的事实和法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人杨育燕的上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,953元，由上诉人杨育燕负担。 本判决为终审判决。 法官助理薛凤来 审判长　吴　俊 审判员　张志煜 审判员　徐　庆 二〇一七年六月二十七日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原

由于涉案房屋是产权房，其被征收的安置权益，应由相应的权利人享有。上诉人杨育燕户籍虽在该房屋内，但并非涉案房屋的权利人，依照有关国家征收政策及法律的规定，其不符合涉案房屋被征收安置对象的规定。上诉人所主张的其享有购置一套安置房的权利，并未得到涉案房屋全部权利人的同意。上诉人根据所谓的债务债权的约定，认为涉案房屋部分权利人同意其与子尹侠峻选购一套安置房，不仅不符合事实和法律规定，而且又未得到本案相关权利人和被上诉人普陀第一征收公司的认可。故其上述主张，缺乏足够的事实和法律依据，本院难以采纳。综上所述，上诉人杨育燕的上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终3775号 上诉人(原审第三人)：杨育燕，女，1948年2月28日出生，汉族，住上海市。 被上诉人(原审第三人)：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。 法定代表人：彭月明，董事长。 委托诉讼代理人：赵天云。 原审原告：尹佐玉，男，1945年1月7日出生，汉族，住上海市。 原审原告：尹左山，男，1950年2月17日……