执行分配方案异议之诉 （2016）粤06民终905号

本案是执行分配方案异议之诉，本案争议焦点是戴彩容个人财产份额139036.20元应如何分配的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作的规定》）第94条的规定：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”因原审法院作出的（2015）佛三法塘民初字第282号民事判决书确定戴彩容对伍雪峰欠罗桂池的债务承担连带清偿责任，故原告罗桂池对戴彩容个人财产份额可在扣除相关费用后与其他普通债权人享有同等参与分配的权利。至于被告李全义主张按照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法的解释》第五百一十六条的规定，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，因该司法解释不适用本案情形，故该院不予采纳。综上，依照《执行工作的规定》第94条的规定，判决如下：一、撤销分配方案；二、原告罗桂池对戴彩容个人名下财产份额139036.20元（应扣除相关费用）享有按债权比例与其他普通债权人同等参与分配的权利。案件受理费100元，由被告李全义

本案是执行分配方案异议之诉，本案争议焦点是戴彩容个人财产份额139036.20元应如何分配的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作的规定》）第94条的规定：“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”因原审法院作出的（2015）佛三法塘民初字第282号民事判决书确定戴彩容对伍雪峰欠罗桂池的债务承担连带清偿责任，故原告罗桂池对戴彩容个人财产份额可在扣除相关费用后与其他普通债权人享有同等参与分配的权利。至于被告李全义主张按照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终905号上诉人（原审被告）李全义，男，汉族，住湖南省郴州市临武县，公民身份号码×××4416。被上诉人（原审原告）罗桂池，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0317。原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。法定代表人刘石交，行长。委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师……