买卖合同纠纷 （2017）浙07民终4234号
裁判要旨
根据现有证据，本案债务已过了诉讼时效和保证期限，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。故本案的关键是：方进于2016年12月16日出具的《证明》中载明“保证应志伟归还胡志明的上述款项”是否构成《中华人民共和国担保法》规定的担保。首先，方进出具的系一份证明，方进在《证明》的最后载明“特此证明”并明确表明其仅为证明人的身份；其次，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由该法规定可知，法律意义上的保证行为的对象是债务或承担责任。而本案中，方进在证明中载
摘要
胡志明、应志伟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4234号上诉人（原审原告）：胡志明，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：应志伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方进，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江……