民间借贷纠纷 （2018）新01民终2447号

本案争议焦点为：双方当事人之间是否约定了利息。陈龙章与买升平均经雷学良担任保证人，向丁重林借款，借款时间相近。两案中借款人均未向丁重林还过款，所有还款均由保证人雷学良向丁重林偿还。两案当事人互相关联，案件情形基本一致，故推测与利息相关的交易习惯或约定亦很可能一致。另案中，借条载明的借款金额系50000元，实际支付了47000元，恰好与丁重林陈述的按月利率6%扣除一月利息相符。且雷学良自2015年7月15日至2016年12月16日期间，除2015年8月及2016年10月外，连续于每月中旬向丁重林转款1800元，还款时间与本案借款时间吻合，还款金额也与丁重林陈述的以剩余30000元本金按月利率6%计算月利息1800元吻合。2015年8月至2016年1月期间，雷学良基本于每月上旬转账3000元，亦与另案买升平借款时间及丁重林所述50000元本金按月利率6%支付利息吻合。综上，根据丁重林在另案买升平借款中扣除了3000元的事实，结合丁重林当庭陈述、双方银行转款记录，法院确认在本案及另案中，双方均约定月利率6%，金额为1800元的还款系支付本案利息，金额为3000元的还款系支付另案买升平借款的利

陈龙章、雷学良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2447号上诉人（原审被告）：陈龙章。上诉人（原审被告）：雷学良。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁重林。上诉人陈龙章、雷学良因与被上诉人丁重林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……