建设工程设计合同纠纷 （2014）民申字第500号

本案争议焦点即，1.二审法院审理程序有无违法；2.二审判决对事实的认定是否正确。（一）关于二审法院的审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院应当组成合议庭审理案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭也可以不开庭审理。故，对于审理二审上诉案件，合议庭共同参加的开庭审理不是必须的程序，即使存在新天宇公司所述一个法官审理的情形，也不意味着二审法院不是按照普通程序审理，程序并无违法。（二）关于30万元是设计费还是出料系统制作安装费的问题。根据双方合同约定，嘉禾公司将涉案工程项目交新天宇公司设计，金永公司、嘉禾公司除支付总设计费30万元外，还需支付新天宇公司出料系统制作安装调试费100万元。一审法院审���查明，合同签订后，金永公司、嘉禾公司分期支付新天宇公司设计费30万元、施工费497000元，并据此判决新天宇公司返还金永公司、嘉禾公司设计费30万元。对此项判决内容，新天宇公司上诉时并未提出该30万元不是设计费的事实主张。现新天宇公司申请再审中提出该理由，且未提出相关证据予以证明，本院不予审查。（三）关于二审判决新天宇公司

本案争议焦点即，1.二审法院审理程序有无违法；2.二审判决对事实的认定是否正确。（一）关于二审法院的审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院应当组成合议庭审理案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭也可以不开庭审理。故，对于审理二审上诉案件，合议庭共同参加的开庭审理不是必须的程序，即使存在新天宇公司所述一个法官审理的情形，也不意味着二审法院不是按照普通程序审理，程序并无违法。（二）关于30万元是设计费还是出料系统制作安装费的问题。根据双方合同约定，嘉禾公司将涉案工程项目交新天宇公司设计，金永公司、嘉禾公司除支付总设计费30

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新天宇建设安装有限公司，住所地山东省莘县妹冢镇（原法庭院内）。法定代表人：刘海英，该公司经理。委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺市金永建材有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路74号楼。法定代表人：辛立夫，该公司董事长。……