民间借贷纠纷 （2016）沪02民终151号

合法的民间借贷受法律保护。本案中根据双方当事人的陈述及傅伟生提供的借据、收条等证据，可以证明诸黎屹向傅伟生借款80万元的事实。该借贷行为系傅伟生与诸黎屹的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。诸黎屹理应及时归还傅伟生借款，现其未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故法院对傅伟生要求其归还借款的诉请予以支持。傅伟生主张的逾期利息的起算时间及计算方式于法无悖，法院予以认可。诸黎屹辩称本案借款系赌债，且其中60万元已于收款当天就转至傅伟生指定的另外一个账户，剩余的10万元现金其并未收到，但其未提供任何证据加以证明，故法院对其抗辩不予采信。傅伟生主张的律师费过高，法院依法对其进行调整。傅伟生主张的借款发生于诸黎屹、汪国梅夫妻关系存续期间，诸黎屹虽抗辩系个人借款，未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据证明，上述借款应认定为诸黎屹、汪国梅夫妻所负的共同债务，汪国梅理应对上述债务承担共同清偿责任。汪国梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。原审法院据此判决：一、诸黎屹、汪国梅应于判决生效之日起十日内归还傅伟生借款80万元；二、诸黎屹、汪国梅应于判决生

合法的民间借贷受法律保护。本案中根据双方当事人的陈述及傅伟生提供的借据、收条等证据，可以证明诸黎屹向傅伟生借款80万元的事实。该借贷行为系傅伟生与诸黎屹的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。诸黎屹理应及时归还傅伟生借款，现其未还款，已违约，应承担相应的民事责任，故法院对傅伟生要求其归还借款的诉请予以支持。傅伟生主张的逾期利息的起算时间及计算方式于法无悖，法院予以认可。诸黎屹辩称本案借款系赌债，且其中60万元已于收款当天就转至傅伟生指定的另外一个账户，剩余的10万元现金其并未收到，但其未提供任何证据加以证明，故法院对其抗辩不予采信。傅伟生主张的律师费过高，法院依法对其进行调整。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终151号上诉人（原审被告）汪国梅，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅伟生，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸黎屹，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。……