侵权责任纠纷 （2018）津01民终2118号
裁判要旨
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述的1975年8月初中毕业后被分配到天津市家具六厂工作直至1986年辞职这一事实，三被告均不予认可。对此原告虽提供了户口登记页和两名证人予以证实，但综合分析原告提交的证据及一审法院调取的证据，均不足以认定原告的陈述的该项事实，由于原告与天津市家具六厂是否存在劳动关系目前无法认定，故原告要求三被告承担补办档案并赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。原告可待取得充足证据后，另行主张权利。判决：驳回原告于宝树的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告于宝树负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张的1975年8月初中毕业后被分配到天津市家具六厂工作直至1986年辞职这一事实，三被上诉人均不予认可。
摘要
于宝树、天津天福集团有限责任公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2118号上诉人（原审原告）：于宝树，男，1958年7月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市河北区革新道69号。法定代表人：刘义亭，董事长。委托诉讼代理人：姜卫东，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市红桥……