物权保护纠纷 （2017）黔05民终3666号

原告提供的林山草坡证载明“木家冲”处的林山草坡为4亩、四至为“东抵汪开卫、汪文祥土、西抵沟后面、南抵汪文太家土，北抵车路”。但该证所记载的四至范围与面积不相符。此外，一审法院依职权对争议地进行勘验时，仍无法明确讼争地块的土地界线。同时，三被告也未提供相应的权属证明，证明其对本案讼争地块享有使用权。双方提供的证据均不足以证明其对本案讼争地块享有权利，即本案讼争地块权属不清。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，原、被告对讼争地块产生使用权争议，应由人民政府确权，不属于人民法院的受案范围，原告的请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法

原告提供的林山草坡证载明“木家冲”处的林山草坡为4亩、四至为“东抵汪开卫、汪文祥土、西抵沟后面、南抵汪文太家土，北抵车路”。但该证所记载的四至范围与面积不相符。此外，一审法院依职权对争议地进行勘验时，仍无法明确讼争地块的土地界线。同时，三被告也未提供相应的权属证明，证明其对本案讼争地块享有使用权。双方提供的证据均不足以证明其对本案讼争地块享有权利，即本案讼争地块权属不清。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3666号上诉人（原审原告）:陈祖秀，女，1957年3月18日出生，穿青人，农民，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪文书，男，1953年5月4日出生，穿青人，住址同上。系陈祖秀丈夫。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1964年12月6日出生，穿青人，农民，住纳雍县。被上诉人（原审被告）：汪开勋，男，1977年8月28日出生，穿青人……