合伙协议纠纷 （2018）川13民终2126号
裁判要旨
美容店开业后，徐蜀湘为实际负责人，完全违背了客观事实，徐蜀湘自2017年5月14日退出后，再没有参与任何关于美容店的经营管理、决策等。一审法院在判决书中前后陈述不一致，自相矛盾。第三，一审法院既然已经认定“上诉人已经于2017年5月14日后，美容店实际由两被上诉人经营管理，上诉人未再参与该店的实际经营活动，应视为上诉人自2017年5月14日与二被上诉人终止了合伙关系……”，却又判决上诉人承担两被上诉人经营不善的后果，于理不符，无法无据。第四，上诉人与被上诉人之间根本没有达成合伙协议，美容店的具体经营管理才是合伙的核心问题，核心问题还未能达成一致，不能认定已经达成有效的合伙关系，且即使法院认定已经达成事实合伙行为，也应当认可上诉人在开业当天就已经退出的事实，进而判决被上诉人退还上诉人原始资金。本案并无合伙协议，且就合伙的核心问题都未能达成一致，两被上诉人应当同意上诉人退出，并且当时也没有理由不同意其退出，事实上两人也都已经同意，只是由于后期经营管理不善已经出现亏损的情况才想到让上诉人共同承担亏损。二、一审判决适用法律错误。一审法院错误地认为上诉人请求被上诉人支
摘要
徐蜀湘、邓玲玲合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2126号上诉人（原审原告）：徐蜀湘，女，生于1984年1月14日，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓玲玲，女，生于1987年4月20日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗青，女，生于1990年11月13日，汉族……