案外人执行异议之诉 （2019）内04民终1442号

本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点为许淑华作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。孙某1、孙某2拖欠商通脚手架租金，经该院主持调解于2017年10月20日作出（2017）内0404民初7177号民事调解书。因孙某1、孙某2未在法定期间内履行还款义务，商通脚手架向该院申请执行。许淑华与孙某1系夫妻关系，位于赤峰市××旗房屋于2011年4月6日登记在孙某1名下。涉案房屋系二人在婚姻关系存续期间取得，根据我国婚姻法的相关规定，应属于夫妻共同财产。但夫妻共有财产因其在婚姻关系存续期间是共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某部分财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割。因此，许淑华虽对涉案房屋享有权利，但不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于

本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点为许淑华作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。孙某1、孙某2拖欠商通脚手架租金，经该院主持调解于2017年10月20日作出（2017）内0404民初7177号民事调解书。因孙某1、孙某2未在法定期间内履行还款义务，商通脚手架向该院申请执行。许淑华与孙某1系夫妻关系，位于赤峰市××旗房屋于2011年4月6日登记在孙某1名下。涉案房屋系二人在婚姻关系存续期间取得，根据我国婚姻法的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1442号上诉人（原审原告、执行案外人）：许淑华，女，1969年7月30日出生，无职业，住阿鲁科尔沁旗天山镇前进区01-02118号。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：松某，住所地赤峰市。经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村五组11……