劳动合同纠纷 （2017）沪01民终13448号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方虽在《聘用协议》中约定了汪进任职期间违反国家法纪法规、触及刑事责任调查的情形下，应返还200万元劳动报酬，但并未约定汪进返还200万元的期限及支付利息损失，元一公司的诉讼请求，缺乏依据，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年9月25日作出判决：驳回元一公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由元一公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张其诉请并非基于双方的约定，而是法定的直接损失，要求返还200万的预付劳动报酬及相应利息，但其并未提供充分的证据材料予以支持，故本院对上诉人的上诉请求难以支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方虽在《聘用协议》中约定了汪进任职期间违反国家法纪法规、触及刑事责任调查的情形下，应返还200万元劳动报酬，但并未约定汪进返还200万元的期限及支付利息损失，元一公司的诉讼请求，缺乏依据，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年9月25日作出判决：驳回元一公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由元一公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13448号上诉人（原审原告）：上海元一纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-172。法定代表人：崔颖，董事长。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪进，男，1960年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙亦强，上海市道恒律师事务所律师。上诉人上海元一纺织……