借款合同纠纷 （2013）南市民四终字第85号

2009年12月1日黄某庆（甲方）与张某（乙方）签订的《抵押（借款）合同》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，张某收到借款，并于2011年5月15日出具一份还款协议，确认尚欠15万元，承诺2011年5月25日前偿还70000元，2011年6月25日前偿还余下全部借款及违约金。但至今除张某于2012年2月23日和2月29日偿还黄某庆2万元外，余款未能偿还。黄某庆起诉要求张某、何某芬、张某彬偿还借款本金15万元合理，予以支持。关于违约金问题，被告主张每月违约金按借款总额乘以5%计付过高，张某、何某芬、张某彬逾期还款主要造成黄某庆利息损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故违约金可参照银行同期贷款利率上浮30%计算。关于律师代理费问题，虽然还款协议（补充）中约定乙方逾期还款还应承担甲方的损失包括诉讼费、律师代理费等。但是，黄某庆（甲方）与广西天华阳光律师事务所（乙方）签订的是风险

2009年12月1日黄某庆（甲方）与张某（乙方）签订的《抵押（借款）合同》是当事人真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，张某收到借款，并于2011年5月15日出具一份还款协议，确认尚欠15万元，承诺2011年5月25日前偿还70000元，2011年6月25日前偿还余下全部借款及违约金。但至今除张某于2012年2月23日和2月29日偿还黄某庆2万元外，余款未能偿还。黄某庆起诉要求张某、何某芬、张某彬偿还借款本金15万元合理，予以支持。关于违约金问题，被告主张每月违约金按借款总额乘以5%计付过高，张某、何某芬、张某彬逾期还款主要造成黄某庆利息损失，依照《最高人民法院关于适

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民四终字第85号上诉人（原审被告）：张某。上诉人（原审被告）：何某芬。上诉人（原审被告）：张某彬。被上诉人（原审原告）：黄某庆。上诉人张某、何某芬、张某彬因与被上诉人黄某庆借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审……