承揽合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2109号

双方对发生铸钢件加工定做业务均无异议。本案争议的焦点为2013年9月28日的对账单是否有效，庭审中戴氏公司已认可对账单上的“江阴戴氏机械制造有限公司”公章系真实的，结合杭州明皓（2015）文鉴字第62号文书司法鉴定意见书鉴定意见，可以认定对账单上戴氏公司的公章系真实。戴氏公司辩称对账单上公章加盖的内容并非对账单上载明的内容，但其并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。大运河公司的诉讼请求，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、戴氏公司于判决生效后十内支付大运河公司定作价款133192.94元；二、戴氏公司于判决生效后十内支付大运河公司财产保全申请费1200元。如果戴氏公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由戴氏公司负担，于判决生效后七日内交纳至原审法院。戴氏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：

双方对发生铸钢件加工定做业务均无异议。本案争议的焦点为2013年9月28日的对账单是否有效，庭审中戴氏公司已认可对账单上的“江阴戴氏机械制造有限公司”公章系真实的，结合杭州明皓（2015）文鉴字第62号文书司法鉴定意见书鉴定意见，可以认定对账单上戴氏公司的公章系真实。戴氏公司辩称对账单上公章加盖的内容并非对账单上载明的内容，但其并未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。大运河公司的诉讼请求，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、戴氏公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2109号上诉人（原审被告）：江阴戴氏机械制造有限公司。法定代表人：戴勤峰。委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州大运河机械制造有限公司。法定代表人：谢良根。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。上诉人江阴戴氏机械制造有限公司（以下简称戴……