承揽合同纠纷 （2021）辽07民终392号

上诉人在2020年8月3日、11月23日给付被上诉人100万元，上述事实实际发生时间应当是2018年。综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，恳请辽宁省锦州市中级人民法院裁定撤销原判决并进行改判驳回被上诉人的诉讼请求且支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳水清环境工程有限公司辩称，1、答辩人已经按照与上诉人签订的《辽宁九道岭煤业有限公司污水处理工程合同书》约定履行了全部合同义务，且质量符合合同约定，不存在任何违约的行为，但上诉人除合同签订后支付人民币100万元整及主体设备运至现场后支付人民币35万元整外，至今未向答辩人支付剩余工程款，已经构成严重违约。2、答辩人向一审法院提交的《设备安装验收记录》虽然为复印件（该份证据原件在上诉人处保存），但该验收记录中上诉人“张立新”为上诉人案涉工程的负责人员，其签字与《污水处理工程技术交底、图纸会审记录》中“张立新”签字明显一致，应当认定为同一人所签，因此，《设备安装验收记录》系双方真实意思表示，在该份《设备安装验收记录》明确记录“设备安装已经完成”未验收的原因系车间至水池管路施工未完毕，验收时间推迟至年后。2019年4月26日，沈阳恒光环

上诉人在2020年8月3日、11月23日给付被上诉人100万元，上述事实实际发生时间应当是2018年。综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，恳请辽宁省锦州市中级人民法院裁定撤销原判决并进行改判驳回被上诉人的诉讼请求且支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳水清环境工程有限公司辩称，1、答辩人已经按照与上诉人签订的《辽宁九道岭煤业有限公司污水处理工程合同书》约定履行了全部合同义务，且质量符合合同约定，不存在任何违约的行为，但上诉人除合同签订后支付人民币100万元整及主体设备运至现场后支付人民币35万元整外，至今未向答辩人支付剩余工程款，已经构成严重违约。2、答辩人向一审法院提交的《设备安

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终392号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁九道岭煤业有限公司，住所地义县九道岭镇。法定代表人：王爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海川，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳水清环境工程有限公司，住所地沈阳市和平区延边街10号152号房间。法定代表人：姜海晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝少文、高欣，北京盈科（沈阳）律……