合同纠纷 （2019）粤01民终17554号

本案是合同纠纷。本案的争议焦点有三个。其一，李小明支付的1200万元、4428300元是否为信托计划的补仓款。其二，李小明尚欠差补金额。其三，违约金计算标准是否过高应予调整。关于李小明支付的1200万元、4428300元是否为信托计划的补仓款的问题。首先，在中投公司与云南国际信托有限公司签订的《信托合同》、中投公司与李小明签订的《差额补足协议》中均存在当信托计划净值跌破预警值需追加资金的约定。其次，李小明也确实在2017年4月24日以向中投公司转款2500万元的方式对涉案信托计划进行补仓。虽然李小明将1200万元、4428300元两笔转款备注为保证金，但中投公司在收到该两笔款项之后，即将相应款项转入信托受托人指定认购资金的支付账户用于信托计划补仓，该操作模式与李小明第一次2500万元补仓的操作模式完全一致。第三，1200万元、4428300元两笔款项转款时间距信托计划终止尚有数月之久，在尚无法确定信托计划的盈亏情况下，李小明连续提前偿还两笔数额巨大的款项，既不符合双方的合同约定，也明显不合逻辑。最后，在李小明向中投公司支付1200万元、4428300元两笔款项后，中投公司、李小明又相继

本案是合同纠纷。本案的争议焦点有三个。其一，李小明支付的1200万元、4428300元是否为信托计划的补仓款。其二，李小明尚欠差补金额。其三，违约金计算标准是否过高应予调整。关于李小明支付的1200万元、4428300元是否为信托计划的补仓款的问题。首先，在中投公司与云南国际信托有限公司签订的《信托合同》、中投公司与李小明签订的《差额补足协议》中均存在当信托计划净值跌破预警值需追加资金的约定。其次，李小明也确实在2017年4月24日以向中投公司转款2500万元的方式对涉案信托计划进行补仓。虽然李小明将1200万元、4428300元两笔转款备注为保证金，但中投公司在收到该两笔款项之后，即将相应款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17554号上诉人（原审被告）：李小明，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐媛媛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桓妤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中投骏和投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1011A22。法定代表人：……