民间借贷纠纷 （2017）黑06民终17号

合法的民间借贷受法律保护。本案中李滨、李建荣委托李涛为其办理借款事宜，且事后在借款合同及收据上捺印，能确认程玉生与李滨、李建荣双方间的借款事实存在，其二人应向程玉生履行还款义务。对于李滨、李建荣称已将借款偿还至李涛处的辩解意见，因其二人没有提供充分证据证明已偿还欠款的事实，且不能用三被告间的经济往来账目来对抗程玉生诉请，故该辩解理由不能成立，不予采纳。故其二人应向程玉生偿还欠款本金及逾期违约金。李涛作为连带保证人，在保证期间内亦有承担偿还欠款本金及利息的义务，故与李滨、李建荣承担连带给付责任。而对于程玉生主张的律师费，因本案中借款合同没有约定债务人应承担该项费用，我国《担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。即保证人承担保证责任的前提是债务人不履行债务，本案中律师费并不是债务人应承担的债务，故保证人亦不应承担该费用，故对此项请求不予支持。对于逾期利息，双方未约定，但约定了日千分之一的违约金，但该约定已实际约定高于法定最高利率，故按年利率24%予以支持，至判决之日为55625元。综上，根据《中华人民共和国合

合法的民间借贷受法律保护。本案中李滨、李建荣委托李涛为其办理借款事宜，且事后在借款合同及收据上捺印，能确认程玉生与李滨、李建荣双方间的借款事实存在，其二人应向程玉生履行还款义务。对于李滨、李建荣称已将借款偿还至李涛处的辩解意见，因其二人没有提供充分证据证明已偿还欠款的事实，且不能用三被告间的经济往来账目来对抗程玉生诉请，故该辩解理由不能成立，不予采纳。故其二人应向程玉生偿还欠款本金及逾期违约金。李涛作为连带保证人，在保证期间内亦有承担偿还欠款本金及利息的义务，故与李滨、李建荣承担连带给付责任。而对于程玉生主张的律师费，因本案中借款合同没有约定债务人应承担该项费用，我国《担保法》第六条规定，本法

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终17号上诉人（原审被告）：李建荣，女，1970年8月11日出生，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）:程玉生，男，1961年1月4日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。原审被告:李滨，男，1970年6月3日出生，住大庆市龙凤区。原审被……