房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）苏04民终1925号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐小康与遥观镇政府于2008年4月13日签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，遥观镇政府按照《遥观镇房屋拆迁安置管理（暂行）办法》[遥政发（2005）065号]的相关规定，给予唐小康家庭安置人口2人，每人40平方米，照顾安置人口2人，每人40平方米，并由唐小康申购40平方米，共计200平方米，并据此安置唐小康120平方米和80平方米房屋各1套。唐小康认为该协议少安置了其2套房屋，并表示其当时是在受到遥观镇政府工作人员胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，但未举证予以证明，应承担不利后果。另外，2009年11月17日，武进区遥观镇信访办公室出具《关于唐小康等四位同志户口和安置情况的汇报》，其中唐小康所安置的房屋与《武进区房屋拆迁补偿安置协议》约定的内容一致，唐小康也签字认可上述安置，并表示今后不再为此事上访，故《武进区房屋拆迁补偿安置协议》不存在无效或可撤销的理

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐小康与遥观镇政府于2008年4月13日签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，遥观镇政府按照《遥观镇房屋拆迁安置管理（暂行）办法》[遥政发（2005）065号]的相关规定，给予唐小康家庭安置人口2人，每人40平方米，照顾安置人口2人，每人40平方米，并由唐小康申购40平方米，共计200平方米，并据此安置唐小康120平方米和80平方米房屋各1套。唐小康认为该协议少安置了其

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1925号上诉人（原审原告）：唐小康，男，1947年8月13日出生，汉族，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州市武进区遥观镇人民政府，住所地常州市武进区遥观镇政和路8号。法定代表人：冯晖，该镇镇长。委托诉讼代理人：梅琳，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：府翀，江苏铭天律师事务所律师。上诉人唐小康因与被上……