饲养动物损害责任纠纷 （2019）黑02民终2215号

首先，关于案由确定的问题。道路交通的参与主体是车辆（包括机动车、非机动车）驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。在本案中，马匹作为一种动物，虽属于饲养人的个人财产，但当时并未在主人的管控之下，所以不属于《道路交通安全法》所规定的“个人财产”之列，战乃福虽系驾驶摩托车在道路上与马匹相撞，导致其受伤抢救无效死亡，但却不属于交通肇事案件，应该按照一般民事侵权案件来处理，故本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。其次，关于被告是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”依安县公安局交通警察大队在接到战乃福发生交通事故的报警后，第一时间到达事故现场，进行勘验，并通过司法鉴定及调取现场监控录像，确定了事故成因。结合公安交警部门的调查笔录证实，发生撞击事故的马匹系被告石宝东所养，事故发生时石宝东的马匹系无人看放状态。被告作为马的饲养人因管理的疏漏，致使马匹自行上路并斜穿道路，发生事故，导致车辆驾驶人战乃福死亡的损害后果，饲养人应承担相应的赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对

首先，关于案由确定的问题。道路交通的参与主体是车辆（包括机动车、非机动车）驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。在本案中，马匹作为一种动物，虽属于饲养人的个人财产，但当时并未在主人的管控之下，所以不属于《道路交通安全法》所规定的“个人财产”之列，战乃福虽系驾驶摩托车在道路上与马匹相撞，导致其受伤抢救无效死亡，但却不属于交通肇事案件，应该按照一般民事侵权案件来处理，故本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。其次，关于被告是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”依安县公安局

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2215号上诉人（原审被告）：石宝东，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：战晓莹，女，2000年……