侵权责任纠纷 （2021）湘02民终25号

本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告对该房屋是否有所有权？2、原告诉请被告支付租金及利息是否有法律依据？3、原告诉请修复房屋漏水、修复损坏玻璃、恢复家用器具、承担精神伤害费及车马费（交通费）是否有事实和法律依据？一审法院综合评述如下：所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权能。案涉房屋实际上是以部队为主体的集资建房，其所有权并未明确，原告也未提交证明其拥有所有权的证据。原、被告双方所提交的证据及当庭陈述均显示是使用权，原、被告之间的离婚判决本院认为部分也只认可甘淼洋自愿将该房屋处理给原告郑德林使用。原告在法庭辩论结束后提出变更为确认使用权的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。原告郑德林经一审法院释明后未变更诉讼请求，在法庭辩论终结后变更诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予采纳。原告主张被告承担房屋租金及利息，一审法

本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告对该房屋是否有所有权？2、原告诉请被告支付租金及利息是否有法律依据？3、原告诉请修复房屋漏水、修复损坏玻璃、恢复家用器具、承担精神伤害费及车马费（交通费）是否有事实和法律依据？一审法院综合评述如下：所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权能。案涉房屋实际上是以部队为主体的集资建房，其所有权并未明确，原告也未提交证明其拥有所有权的证据。原、被告双方所提交的证据及当庭陈述均显示是使用权，原、被告之间的离婚判决本院认为部分也只认可甘淼洋自愿将该房屋处理

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终25号上诉人（原审原告）:郑德林，女，1958年3月31日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）:甘淼洋，男，1958年５月24日出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。上诉人郑德林因与被上诉人甘淼洋侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1168号民事判……