合同纠纷 （2019）云26民终1441号

双方当事人没有签订书面合同，也没有证据证明双方当事人之间订立了口头协议，田维江诉状上称聂世林以在广西北海有绿化工程，而在庭审中又说是聂世林以到广东看工地，各说不一，且无其他证据相印证。双方当事人之间是什么时间、地点、如何订立什么合同关系，要做什么事也无证据证明，即田维江没有证据证明双方当事人之间是什么合同关系，也没有证据证明其给付聂世林的70000元是什么投资款或是什么性质的钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由田维江承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回田维江的诉讼请求。案件受理费775元，由田维江负担。本院认为，本案中，双方当事人均认为涉案的70000.00元系从事非法活动，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，

双方当事人没有签订书面合同，也没有证据证明双方当事人之间订立了口头协议，田维江诉状上称聂世林以在广西北海有绿化工程，而在庭审中又说是聂世林以到广东看工地，各说不一，且无其他证据相印证。双方当事人之间是什么时间、地点、如何订立什么合同关系，要做什么事也无证据证明，即田维江没有证据证明双方当事人之间是什么合同关系，也没有证据证明其给付聂世林的70000元是什么投资款或是什么性质的钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由田维江承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1441号上诉人（原审原告）：田维江，男，1984年9月24日出生，汉族，原住广南县杨柳井乡阿用村民委员会安康村小组，现住广南县。被上诉人（原审原告）：聂世林，男，1975年10月16日出生，汉族，住广南县。上诉人田维江与被上诉人聂世林合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初1681号民事判决，向本院提起……