产品销售者责任纠纷 （2015）宁民终字第220号

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。聂磊在永辉超市处购买了价格为45元的“金利惠到家生活用品”台镜一件，有永辉超市出具的购物发票予以证实，永辉超市辩称诉争产品并非在其处购买，但未能提交相应的证据予以证实，故对永辉超市的该项辩称不予采纳。永辉超市销售的涉案商品，标识不符合国家强制性规定，聂磊要求永辉超市进行退货有理有据，应予支持；对于聂磊要求永辉超市赔偿500元的诉请，聂磊仅对商品标识不符合法律规定提出异议，对诉争商品本身的质量未提异议，也未能举证证明诉争商品给其造成了除货款损失外的人身、财产或其他损害，故不应当适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对聂磊要求永辉超市赔偿500元的诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：一、聂磊于判决生效之日起七日内将涉案商品退还给江苏永辉超市有限公司，江苏永辉超市有限公司同时退还聂磊货款45元；二、驳回聂磊的其他诉讼请求。宣判后，聂磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。聂磊在永辉超市处购买了价格为45元的“金利惠到家生活用品”台镜一件，有永辉超市出具的购物发票予以证实，永辉超市辩称诉争产品并非在其处购买，但未能提交相应的证据予以证实，故对永辉超市的该项辩称不予采纳。永辉超市销售的涉案商品，标识不符合国家强制性规定，聂磊要求永辉超市进行退货有理有据，应予支持；对于聂磊要求永辉超市赔偿500元的诉请，聂磊仅对商品标识不符合法律规定提出异议，对诉争商品本身的质量未提异议，也未能举证证明诉争商品给其造成了除货款损失外的人身、财产或其他损害，故不应当适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对聂磊要求永辉超

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第220号上诉人（原审原告）聂磊，男，汉族，1980年7月31日生，无业。被上诉人（原审被告）江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人郑文宝，江苏永辉超市有限公司总经理。上诉人聂磊因与被上诉人江苏永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2014年10月28日作出的（……