合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2053号

卢杆房主张宏大建材公司应支付其运输费4990439.70元，并提供结算明细予以证明。宏大建材公司对结算明细说明的真实性、合法性有异议并申请司法鉴定。但因宏大建材公司未按规定预交鉴定费，杭州明皓司法鉴定所终止鉴定。原审法院认为，宏大建材公司对卢杆房提供的证据有异议但未提供证据加以证明，原审法院确信卢杆房所主张的宏大建材公司应支付其运输费4990439.70元的事实存在具有高度可能性，故依法认定该事实存在。焦点二，原审法院认为，2014年11月27日，宏大建材公司向卢杆房出具结算欠款说明，该说明包含债务承担的意思表示。卢杆房接受该结算欠款说明，且事实上一直由宏大建材公司向卢杆房支付股权转让款等款项。鉴于宏大建材公司代徐某履行债务对债务人徐某并无不利且债权人卢房接受宏大建材公司履行债务，故原审法院认为该债务承担合同成立且有效。宏大建材公司认为其代为支付股东的股权转让款项可能涉及到抽逃出资。原审法院认为该合同并未违反法律、法规的禁止性规定，宏大建材公司和徐某可以自行处理双方之间的债权、债务。宏大建材公司认为其从未向卢杆房出具过任何的付款承诺。因宏大建材公司放弃对《结算欠款说明》上公章的真实性以

卢杆房主张宏大建材公司应支付其运输费4990439.70元，并提供结算明细予以证明。宏大建材公司对结算明细说明的真实性、合法性有异议并申请司法鉴定。但因宏大建材公司未按规定预交鉴定费，杭州明皓司法鉴定所终止鉴定。原审法院认为，宏大建材公司对卢杆房提供的证据有异议但未提供证据加以证明，原审法院确信卢杆房所主张的宏大建材公司应支付其运输费4990439.70元的事实存在具有高度可能性，故依法认定该事实存在。焦点二，原审法院认为，2014年11月27日，宏大建材公司向卢杆房出具结算欠款说明，该说明包含债务承担的意思表示。卢杆房接受该结算欠款说明，且事实上一直由宏大建材公司向卢杆房支付股权转让款等款项

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2053号上诉人（原审被告）：杭州宏大建材有限公司。法定代表人：程桂薪。委托代理人（特别授权代理）：郑阳、陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢杆房。委托代理人（特别授权代理）：石术平、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人杭州宏大建材有限公司（以下简称宏大建材公司）因与被上诉人卢杆房合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人……