金融借款合同纠纷 （2017）湘03民初91号

原告华融湘江银行湘潭分行与被告长盛公司签订的《流动资金贷款合同》，原告华融湘江银行湘潭分行分别与被告众友公司、麓山传播公司、众泰公司、凤凰庄园公司、戴翔、张晓珊签订的《最高额保证合同》，原告华融湘江银行湘潭分行与被告凤凰庄园公司签订的《最高额抵押合同》均系各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告长盛公司即应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告长盛公司在贷款到期后未及时偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任，自贷款逾期之日起，应按在原借款利率基础上加收50%的罚息利率计算支付利息给原告，同时对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告主张对贷款到期前被告长盛公司所欠的利息按逾期罚息利率计收复利，被告众友公司、麓山传播公司、众泰公司、戴翔、张晓珊认为不应当计收复利。本院经审查后认为，本案所涉《流动资金贷款合同》中对利息计收复利的约定是在贷款到期前，还是到期后，未约定清楚，而该《流动资金贷款合同》系格式合同，原告是提供格式合同的一方，故应作出不利于提供格式条款一方的解释。同时，根据《人民币利率管理规定》，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按

原告华融湘江银行湘潭分行与被告长盛公司签订的《流动资金贷款合同》，原告华融湘江银行湘潭分行分别与被告众友公司、麓山传播公司、众泰公司、凤凰庄园公司、戴翔、张晓珊签订的《最高额保证合同》，原告华融湘江银行湘潭分行与被告凤凰庄园公司签订的《最高额抵押合同》均系各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告长盛公司即应按照合同的约定履行还本付息的义务。被告长盛公司在贷款到期后未及时偿还贷款本息，应按合同约定承担违约责任，自贷款逾期之日起，应按在原借款利率基础上加收50%的罚息利率计算支付利息给原告，同时对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告主张对贷款到期前被

湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘03民初91号 原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。 负责人：曹毅，该行行长。 委托诉讼代理人：许良，男，该分行员工。 被告：湖南长盛贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段174号204房。 法定代表人：张晓芳。 被告：衡阳凤凰庄园置业有限公司，住所地衡阳市南岳区鑫盛路236号。 法定代表……