所有权确认纠纷 （2014）马民二终字第00199号

本案争议焦点为案涉房产是否为陈鹏的遗产？从本案查明的事实来看，陈鹏生前拥有的第一进三间瓦房已于1958年经私房改造被收归国有。虽然二审过程中，程光辉提交了一组证据并申请证人出庭作证，证实陈淑兰在其建造该二进三间瓦房期间因与陈鹏发生争执外出租房，但不能证明该二进三间瓦房为陈鹏自己建造。至于陈鹏生前居住的原第三进三间二厦草屋，陈淑兰于1999年对其进行了翻建，建成三间砖木结构瓦房，并于2000年办理房屋产权证。因此，程光辉请求确认案涉房产均为陈鹏遗产，证据不足，不予支持。综上，陈光辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决据此，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费80元，由上诉人陈光辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐运武审　判　员　　吴静旻代理审判员　　韦少兵二〇一四年十二月四日书　记　员　　王　慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案争议焦点为案涉房产是否为陈鹏的遗产？从本案查明的事实来看，陈鹏生前拥有的第一进三间瓦房已于1958年经私房改造被收归国有。虽然二审过程中，程光辉提交了一组证据并申请证人出庭作证，证实陈淑兰在其建造该二进三间瓦房期间因与陈鹏发生争执外出租房，但不能证明该二进三间瓦房为陈鹏自己建造。至于陈鹏生前居住的原第三进三间二厦草屋，陈淑兰于1999年对其进行了翻建，建成三间砖木结构瓦房，并于2000年办理房屋产权证。因此，程光辉请求确认案涉房产均为陈鹏遗产，证据不足，不予支持。综上，陈光辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二终字第00199号上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1942年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陈军军，系陈光辉儿子。委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑兰，女，1928年2月8日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：李成道，系陈淑兰儿子。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。上诉人……