金融借款合同纠纷 （2019）粤01执异811号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（1999）穗中法经执字第2073号案的申请执行人原为广州银行股份有限公司东川支行，广州银行与金融控股公司签订《资产置换协议》，将涉案债权转让给金融控股公司，并且双方共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。金融控股公司受让后，又与东润熙越合伙企业签订《债权资产包转让合同》，将涉案债权转让给东润熙越合伙企业，并且双方共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。东润熙越合伙企业受让后，再与达宏源公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给达宏源公司，并且双方共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此外，广州银行、金融控股公司以及东润熙越合伙企业分别出具书面确认书，确认涉案债权转让的事实。因此，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，达宏源公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（1999）穗中法经执字第2073号案的申请执行人原为广州银行股份有限公司东川支行，广州银行与金融控股公司签订《资产置换协议》，将涉案债权转让给金融控股公司，并且双方共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。金融控股公司受让后，又与东润熙越合伙企业签订《债权资产包转让合同》，将涉案债权转让给东润熙越合伙企业，并且双方共同在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。东
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异811号申请人：深圳市达宏源贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路八卦岭工业区525栋426B室。法定代表人：黄亚伦，总经理。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。申请执行人：广州银行股份有限公司东川支行（原广州市商业银行东川支行），住所地广州市越秀区中山四路26号之一、28号、30号、30号之一101自编2号、3……