财产损害赔偿纠纷 （2015）锦民一终字第00004号

被上诉人的损失应当由上诉人张甲和被上诉人巩某某、宁某某按7：3的比例承担责任，缺乏法律依据。综上所述，上诉人认为，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人巩某某、宁某某答辩称，坚持一审的意见，一、我确认张甲是实际承租人，虽然杨某某和我签订合同，但是在张甲的授予下签订的。我的协议中没有库房字样，是门市房，到六月份，地面被压坏。二、房屋是有产权证的，如不合格也不会发产权证。上诉人说九间房，我房屋是验收后发的证，按证说话。三、评估报告合法。四、一审判决合理，综上，坚持一审判决意见。被上诉人杨某某答辩称，我没有意见。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张甲提出张甲不是实际承租人，与本案没有关联，不应承担赔偿责任的上诉理由，上诉人张甲虽然不是租赁合同的承租方，但其亦在该房屋租赁合同上签名，结合该房屋中张贴有展融食品商贸中心的规章制度、招库管广告以及事发后张甲的库管任某某在报警情况登记表上签字的相关事实，可以认定上诉人张甲是该房屋实际使用人，张甲作为房屋的实际使用人，不能免除赔偿责任，故该项上诉理由，

被上诉人的损失应当由上诉人张甲和被上诉人巩某某、宁某某按7：3的比例承担责任，缺乏法律依据。综上所述，上诉人认为，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人巩某某、宁某某答辩称，坚持一审的意见，一、我确认张甲是实际承租人，虽然杨某某和我签订合同，但是在张甲的授予下签订的。我的协议中没有库房字样，是门市房，到六月份，地面被压坏。二、房屋是有产权证的，如不合格也不会发产权证。上诉人说九间房，我房屋是验收后发的证，按证说话。三、评估报告合法。四、一审判决合理，综上，坚持一审判决意见。被上诉人杨某某答辩称，我没有意见。经审理查明，原审

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00004号上诉人（原审被告）张甲。委托代理人张乙，某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巩某某。委托代理人宁某某。被上诉人（原审原告）宁某某。被上诉人（原审被告）杨某某。上诉人张甲因与被上诉人巩某某、宁某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院……