物权保护纠纷 （2016）云25民终1209号

原告李文科主张被告方认领的5条黄牛有4条属其所有，请求归还其中活着的2条牛及赔偿死亡的2条牛的各种经济损失12000元的诉讼请求，由于其提交的证据不足以证实提出的诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的诉讼请求法院不予支持，遂判决：驳回原告李文科的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文科承担。宣判后，李文科不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。我方提供的证据充分，事实已经相当清楚，三被上诉人恶意占有上诉人的财产，应当归还被占有的财产，并对造成的各种损失给予赔偿。二、一审判决曲解法律，适用法律错误。上诉人提交了书证、证人证言等多份证据，而被上诉人无任何证据，一审法院却不支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李玉光、李忠银、普阿三辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李文科向本院提交以下证据：1、白文三的证明一份，欲证明被上诉人拉走的4条牛是李文科和白文三共有的；2、白丽华、李德兴出具的证明

原告李文科主张被告方认领的5条黄牛有4条属其所有，请求归还其中活着的2条牛及赔偿死亡的2条牛的各种经济损失12000元的诉讼请求，由于其提交的证据不足以证实提出的诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的诉讼请求法院不予支持，遂判决：驳回原告李文科的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文科承担。宣判后，李文科不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。我方提供的证据充分，事实已经相当清楚，三被上诉人恶意占有上诉人的财产，应当归还被占有的财产，并对造成的各种损失给予赔偿。二、一审判决曲解法律，适用法律错误。

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1209号上诉人（原审原告）李文科，男，1953年4月6日生，彝族，住石屏县。委托代理人李聪林，男，1979年11月8日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）李玉光，男，1973年4月25日生，彝族，住石屏县。被上诉人（原审被告）李忠银，男，1977年12月26日生，彝族，住石屏县。被上诉人（原……