联营合同纠纷 （2019）闽09民申73号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于案涉果场的果树的采伐行为系依据福建省人民政府作出的《福建省人民政府关于福鼎市2010年度第十七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、《福建省人民政府关于福鼎市2010年度第二十二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》以及福鼎市林业局的《林木采伐许可证》而实施的，故上述行为属于行政机关的具体行政行为。许文粮在一审以福鼎市林业局、福鼎综合试验场超出福建省人民政府土地征收批文的范围对其承包的果树进行强制砍伐，侵犯其合法权益为由向一审法院提起侵权之诉，实际系公民不服行政机关的具体行政行为而提起诉讼，故申请人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据一审卷宗中《果场联营协议》、福鼎综合试验场出具的说明可证实，2000年5月23日，由王德弟为代表与福鼎综合试验场签订《果场联营协议》，案涉果场实际经营者为王德弟和许文粮。申请人作为行政机关采伐案涉果场的果树的相对人，若行政机关采伐案涉果场的果树行为侵犯申请人合法权益，申请人对行政机关的上述行为不服，依法提起诉讼

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于案涉果场的果树的采伐行为系依据福建省人民政府作出的《福建省人民政府关于福鼎市2010年度第十七批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、《福建省人民政府关于福鼎市2010年度第二十二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》以及福鼎市林业局的《林木采伐许可证》而实施的，故上述行为属于行政机关的具体行政行为。许文粮在一审以福鼎市林业局、福鼎综合试验场超出福建省人民政府土地征收批文的范围对其承包的果树进行强制砍伐，侵犯其合法权益为由向一审法院提起侵权之诉，实际系公民不

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申73号 再审申请人（一审原告）：许文粮,男,1959年10月16日出生,汉族,住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福鼎市林业局,住所地福建省福鼎市南大路115号。 法定代表人:林业务，局长。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建省福鼎市林……