财产保险合同纠纷 （2015）海南一中民一终字第318号

本案属于保险合同纠纷，其诉争的焦点是：1、平安财保万宁支公司是否需要承担赔偿责任，吴文平的诉请是否有事实根据和法律依据。2、平安财保万宁支公司以粤BV84**号车属于吴文平所有或保管的财产范畴拒绝理赔是否有事实根据和法律依据。一、本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，吴文平起诉要求赔偿其财产损失。根据《机动车辆保险条款》第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆发生意外事故，致使第三者受人身伤亡和财产的直接损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，在本案中，吴文平在平安财保万宁支公司投保了商业第三者责任保险并签订《机动车辆保险条款》合同，现吴文平投保的车辆在交通事故中造成其他车辆损失，该交通事故发生时间为2013年11月23日13时许，在保险期限之内，且请求赔偿的数额在商业第三者责任保险赔偿的限额范围内，故平安财保万宁支公司应按照双方保险合同的约定承担赔偿责任。二、平安财保万宁支公司以

本案属于保险合同纠纷，其诉争的焦点是：1、平安财保万宁支公司是否需要承担赔偿责任，吴文平的诉请是否有事实根据和法律依据。2、平安财保万宁支公司以粤BV84**号车属于吴文平所有或保管的财产范畴拒绝理赔是否有事实根据和法律依据。一、本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，吴文平起诉要求赔偿其财产损失。根据《机动车辆保险条款》第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆发生意外事故，致使第三者受人身伤亡和财产的直接损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第318号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司万宁市支公司。法定代表人陈生，该公司总经理。委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴文平。委托代理人林先芳，海南圣合律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司万宁市支公司（以下简称平安财保万宁支公司）因……