共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2152号

本案二审争议焦点在于王士健、徐家凤是否可分得征收利益。鉴于系争房屋原承租人过世后，并未变更租赁户名。上诉人与被上诉人的户籍均在内，系争房屋在被征收前，各方当事人均未实际居住在内，征收单位是与上诉人及被上诉人共同办理交房手续等实际情况，王士健、徐家凤可适当分得征收利益。现原审法院依据查明的事实，酌情判令王士健、徐家凤分得货币补偿30万元，王士玉、鲍宁、王婷、范子宸、范子豪获得两套安置房屋，王士龙获得一套安置房屋，该处置方案公平合理，并无不当。上诉人坚持认为王士健、徐家凤无权分得征收利益，相应征收利益应由上诉人享有，理由欠缺。对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，800元，由上诉人王士玉、鲍宁、王婷、范子宸、范子豪负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长　　卢薇薇审判员　　余　艺审判员　　邬海蓉二〇一五年十二月八日书记员　　陈　洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

本案二审争议焦点在于王士健、徐家凤是否可分得征收利益。鉴于系争房屋原承租人过世后，并未变更租赁户名。上诉人与被上诉人的户籍均在内，系争房屋在被征收前，各方当事人均未实际居住在内，征收单位是与上诉人及被上诉人共同办理交房手续等实际情况，王士健、徐家凤可适当分得征收利益。现原审法院依据查明的事实，酌情判令王士健、徐家凤分得货币补偿30万元，王士玉、鲍宁、王婷、范子宸、范子豪获得两套安置房屋，王士龙获得一套安置房屋，该处置方案公平合理，并无不当。上诉人坚持认为王士健、徐家凤无权分得征收利益，相应征收利益应由上诉人享有，理由欠缺。对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2152号上诉人（原审原告）王士玉，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）鲍宁，女，1951年5月10日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）王婷，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）范子宸，男，2008年11月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人王婷。上诉人（原审原……