申请确认仲裁协议效力 （2019）晋01民特52号

本案双方争议的焦点为申请人申请确认双方之间仲裁协议无效的请求能否得到支持。本院评判如下：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，申请人与被申请人在案涉合同第22.2款“争端的解决”第22.2.1项中约定：“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商不能达成协议，要求仲裁的应提交太原市仲裁委员会。”在该仲裁协议中，双方有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，约定的仲裁地点在太原，约定的仲裁机构是“太原市仲裁委员会”。关于约定的仲裁机构问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”双方约定的仲裁机构“太原市仲裁委员会”虽存在名称表述不够准确的情形，但可以辨别出该名称系指太原仲裁委员会，应认定双方选定了仲裁机构。综上，案涉仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款之规定，不存在无效的法定事由，申请人请求确认仲裁条款无效的理由于法无据，本院不予支持。依照《中

本案双方争议的焦点为申请人申请确认双方之间仲裁协议无效的请求能否得到支持。本院评判如下：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，申请人与被申请人在案涉合同第22.2款“争端的解决”第22.2.1项中约定：“凡因合同引起的或与合同有关的任何争议，协商不能达成协议，要求仲裁的应提交太原市仲裁委员会。”在该仲裁协议中，双方有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，约定的仲裁地点在太原，约定的仲裁机构是“太原市仲裁委员会”。关于约定的仲裁机构问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民特52号申请人：北京三景环境科技发展有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号C座一层8113室。法定代表人：刘耀亭，经理。委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊祥，男，汉族，1983年6月26日出生，公司员工，住山西省阳泉市城区德胜东街30号8楼4单元14户。被申请人：山西潞光发电有限公司，住所地山西省长治市长子……