合同纠纷 （2021）辽02民终216号

案涉的《综合评价（含三位一体）申请服务协议书》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《综合评价（含三位一体）申请服务协议书》约定，确保考试至少通过一所院校的综合评价（含三位一体）复审。2020年6月25日，北京外国语大学2020年综合评价招生初审通过名单公示显示，李景泉女儿李昀颐未通过该大学的初审，也没有通过其他院校的初审，可以认定李景泉的合同目的未实现，现李景泉要求返还服务费于法有据，对李景泉要求返还服务费的诉讼请求予以支持。李景泉、羽翔公司之间签订了协议书，李景泉将服务费亦缴付给羽翔公司，协议中无第三人签名，因此，李景泉、羽翔公司应为合同双方当事人，本案羽翔公司应为适格主体，对本案并非适格的诉讼主体的辩解意见不予采纳。羽翔公司提出李景泉违约，但无据佐证，对该意见不予采纳。根据案涉协议约定的考生未通过初审，乙方退还甲方实缴服务费用的80%的条款，羽翔公司应返还李景泉李景泉的服务费金额为32,000元×80%=25,600元。判决：大连羽翔教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日

案涉的《综合评价（含三位一体）申请服务协议书》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《综合评价（含三位一体）申请服务协议书》约定，确保考试至少通过一所院校的综合评价（含三位一体）复审。2020年6月25日，北京外国语大学2020年综合评价招生初审通过名单公示显示，李景泉女儿李昀颐未通过该大学的初审，也没有通过其他院校的初审，可以认定李景泉的合同目的未实现，现李景泉要求返还服务费于法有据，对李景泉要求返还服务费的诉讼请求予以支持。李景泉、羽翔公司之间签订了协议书，李景泉将服务费亦缴付给羽翔公司，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终216号上诉人（原审被告）：大连羽翔教育咨询有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道财政委海云天小区******。法定代表人：林秀敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦飞，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘忠宝，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景泉。上诉人大连羽翔教育咨询有限公司（以下简称羽翔公司）因与被上诉人李景……