承揽合同纠纷 （2019）粤18民终3211号

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。欧其森作为承揽人，以其设备、劳力完成涉案时代倾城八、九期项目部分土石方的装运及开挖，第三人曾灿明作为与欧其森建立承揽关系的相对方，应向欧其森履行支付报酬的义务。本案欧其森未要求第三人曾灿明承担责任，系其对自身权利的处分。欧其森要求清远市世轩贸易有限公司、邓某1、黄锦涛支付涉案运输作业款及利息的请求，因本案是承揽合同纠纷，根据合同相对性，清远市世轩贸易有限公司、邓某1及黄锦涛与欧其森没有合同关系，故没有向欧其森支付运输作业款的义务，欧其森该项请求，一审法院不予支持。欧其森要求清远市合顺房地产开发有限公司、荣景公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：驳回欧其森的诉讼请求。案件受理费234元，由欧其森负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系承揽合同纠纷。依照《最

本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。欧其森作为承揽人，以其设备、劳力完成涉案时代倾城八、九期项目部分土石方的装运及开挖，第三人曾灿明作为与欧其森建立承揽关系的相对方，应向欧其森履行支付报酬的义务。本案欧其森未要求第三人曾灿明承担责任，系其对自身权利的处分。欧其森要求清远市世轩贸易有限公司、邓某1、黄锦涛支付涉案运输作业款及利息的请求，因本案是承揽合同纠纷，根据合同相对性，清远市世轩贸易有限公司、邓某1及黄锦涛与欧其森没有合同关系，故没有向欧其森支付运输作业款的义务，欧其森该项请求，一审法院不予支持。欧其森要求清远市合顺房地产开发有限

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3211号上诉人（原审原告）：欧其森，男，1970年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：李国勇，清远市清城区上廓法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：清远市世轩贸易有限公司。住所地：清远市清城区***********。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审被告）：邓某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住……