建设工程合同纠纷 （2016）冀09民终5519号

虽然打款时间早于合同签订时间，但单丹峰出具的收条内容系对保证金用途的确认，明显偏袒银树公司。单丹峰出具了收条是没错，能说明其个人收到了钱、是单丹峰的个人行为；实际的交付凭证与收条记载的内容以及六石公司举证证明的事实明显不能对应，六石公司从来没有收到过200万元，也绝对不会认可单丹峰的个人行为。一审法院仅凭收条内容即认定银树公司已向六石公司缴纳200万元保证金明显偏袒银树公司。银树公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。银树公司向一审法院起诉请求：银树公司于2012年9月3日与六石公司签订《建筑工程施工劳务大清包合同》，建设工地位于河北省献县北环路与东环路交叉口的宇泰珑湾住宅小区。合同第25条特别约定六石公司收取银树公司工程履约保证金200万元，还约定了退还条件为施工至7层或合同签订之日起80天，保证金一次性退还100万元，剩余100万元主体封顶或60天后一次性退还及逾期不退的违约责任等。银树公司按照约定给付了六石公司200万元保证金，并履行合同至今，六石公司应于2012年11月22日退还银树公司100万元，2013年1月21日退还银树公司剩余的100万元，银

虽然打款时间早于合同签订时间，但单丹峰出具的收条内容系对保证金用途的确认，明显偏袒银树公司。单丹峰出具了收条是没错，能说明其个人收到了钱、是单丹峰的个人行为；实际的交付凭证与收条记载的内容以及六石公司举证证明的事实明显不能对应，六石公司从来没有收到过200万元，也绝对不会认可单丹峰的个人行为。一审法院仅凭收条内容即认定银树公司已向六石公司缴纳200万元保证金明显偏袒银树公司。银树公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。银树公司向一审法院起诉请求：银树公司于2012年9月3日与六石公司签订《建筑工程施工劳务大清包合同》，建设工地位于河北省献县北环路与东环路交叉口的宇泰

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5519号上诉人（原审被告）：六石建设集团有限公司（原浙江六石建设有限公司），住所地：浙江省东阳市望江北路11号建工大厦6楼。法定代表人：陈建宏，该公司董事长。委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安银树建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区15号1单元东户301室。法定代表人：李逢……