相邻关系纠纷 （2016）粤12民终1469号

本案是相邻关系纠纷。争议的焦点是黄照辉所建的围墙是否妨害了黄志广等四人使用耕地通行、排水和应否拆除所建围墙的问题。根据《中华人民共和国民通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定,本案中,虽然黄照辉所建的围墙建于其使用土地的范围内，但黄照辉未给予黄志广等四人南边等方向的耕作通行和耕地排水的便利,给相邻方造成了妨碍,且黄照辉所建的围墙属于其房屋院子外的围墙,和围墙侧的道路为邻近住户多户通行使用。故一审法院根据现场的实地勘查,综合黄志广等四人生产耕作的通行情况,确认黄照辉所建围墙的南面妨害了黄志广等四人使用耕地通行、排水，判决黄照辉拆除所建围墙的南面并无不妥，本院予以维持。黄照辉认为其所建的围墙对黄志广等四人到耕地耕作没有造成妨害，但没有提供充分的证据支持其主张，黄照辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄照辉上诉请求理据不足，本院予以驳回

本案是相邻关系纠纷。争议的焦点是黄照辉所建的围墙是否妨害了黄志广等四人使用耕地通行、排水和应否拆除所建围墙的问题。根据《中华人民共和国民通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定,本案中,虽然黄照辉所建的围墙建于其使用土地的范围内，但黄照辉未给予黄志广等四人南边等方向的耕作通行和耕地排水的便利,给相邻方造成了妨碍,且黄照辉所建的围墙属于其房屋院子外的围墙,和围墙侧的道路为邻近住户多户通行使用。故一审法院根据现场的实地勘查,综合

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1469号上诉人（原审被告）：黄照辉。委托代理人：苏水养。委托代理人：黄幼芳。被上诉人（原审原告）：黄志钢。被上诉人（原审原告）：黄志全。被上诉人（原审原告）：黄志广。被上诉人（原审原告）：黄千平。上述四被上诉人共同的委托代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。上诉人黄照辉与被上诉人黄志钢、黄志全、黄志广、黄千平因相邻纠纷一案，不服广……