盐业行政管理（盐业） （2019）冀04行终233号

刘付叶未取得《食盐批发许可证》在家中经营食盐批发业务，以上事实由询问笔录、现场照片、执法视频等证据予以证明。被上诉人永年区供销社依照《食盐专营办法》第二十六条第二款的规定作出《盐业违法案件行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对违法盐产品予以抽样取证、先行登记保存，并履行了权利义务告知程序。被上诉人永年区供销社所作行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。被上诉人永年区人民政府依法进行了复议。一审判决驳回刘付叶的诉讼请求并无不当。上诉人刘付叶的诉讼请求缺乏证据支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘付叶负担。 本判决为终审判决。 审判长　　贺延增 审判员　　王金良 审判员　　田熠中 二〇一九年九月九日 法官助理李琪 书记员赵佑乾 搜索“”

刘付叶未取得《食盐批发许可证》在家中经营食盐批发业务，以上事实由询问笔录、现场照片、执法视频等证据予以证明。被上诉人永年区供销社依照《食盐专营办法》第二十六条第二款的规定作出《盐业违法案件行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对违法盐产品予以抽样取证、先行登记保存，并履行了权利义务告知程序。被上诉人永年区供销社所作行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。被上诉人永年区人民政府依法进行了复议。一审判决驳回刘付叶的诉讼请求并无不当。上诉人刘付叶的诉讼请求缺乏证据支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终233号 上诉人（原审原告）刘付叶，女，1967年6月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人李根才，男，1970年10月18日生，汉族，住址同上，系刘付叶配偶。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区供销合作社联合社。住所地：邯郸市永年区临洺关镇铁西路**。 法定代表人张现增，该联合社主任。 委托代理人申利军，永年区盐政管理所政委。……