合同纠纷 （2017）豫03民终6613号

华润公司在三个月内未对安庆商贸公司于2017年1月19日的解除合同《商请函》提出异议，故双方已经对解除合同达成合意是错误的。2、安庆商贸公司单方终止合同的行为给华润公司造成的实际损失额已经超过了华润公司欠付货款和未返还的合同履约保证金的总和。安庆商贸公司在合同期内中断、停止供货的行为，导致华润公司临时采购货物增加了购货成本华润公司于2017年3月16日向安庆商贸公司出具的《复函》中表明的27000元损失，是在扣除本案所欠货款和履约保证金的基础上估算得出的。一审法院对于华润公司的损失不予支持是错误的。安庆商贸公司辩称，安庆商贸公司没有单方违约，上诉人的上诉理由不能成立。由于国家环保政策的变化，造成了货源紧张，市场价格上涨，安庆商贸公司损失巨大，安庆商贸公司发函给上诉人，商讨调整价格或者解除合同，是根据情势变更原则作出的。上诉人在没有提出异议的情况下，不再按照合同要求安庆商贸公司供货，以其实际行为终止了合同的履行，因此本案系上诉人以其实际行为拒绝安庆商贸公司供货构成违约。安庆商贸公司向一审法院起诉请求：1、依法解除安庆商贸公司与华润公司双方于2016年8月25日签订的《尿素采购合同》；2、

华润公司在三个月内未对安庆商贸公司于2017年1月19日的解除合同《商请函》提出异议，故双方已经对解除合同达成合意是错误的。2、安庆商贸公司单方终止合同的行为给华润公司造成的实际损失额已经超过了华润公司欠付货款和未返还的合同履约保证金的总和。安庆商贸公司在合同期内中断、停止供货的行为，导致华润公司临时采购货物增加了购货成本华润公司于2017年3月16日向安庆商贸公司出具的《复函》中表明的27000元损失，是在扣除本案所欠货款和履约保证金的基础上估算得出的。一审法院对于华润公司的损失不予支持是错误的。安庆商贸公司辩称，安庆商贸公司没有单方违约，上诉人的上诉理由不能成立。由于国家环保政策的变化，造

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6613号上诉人（原审被告）：洛阳华润环保能源有限公司。住所地河南省偃师市城关工业区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆康裕通荣商贸有限公司。住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖西南商品批发市场。法定代表人：陈荣军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务……