（2018）甘01行初12号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案刘金娥向甘肃保监局投诉的内容来看，其此次投诉的事项和请求与其2015年1月19日向甘肃保监局提交的《申述书》内容表述虽不完全相同，但投诉事项基本一致。甘肃保监局已于2015年3月26日针对刘金娥的投诉作出了甘保监消费投诉〔2015〕第6号《保险消费投诉处理决定告知书》，且已经过司法裁判生效。刘金娥又基于相同之事实和请求向甘肃保监局投诉，属于对已生效行政行为提出申诉。甘肃保监局作出的甘保监投诉〔2017〕第456-2号《投诉告知书》系对前次答复的再次确认和重申，未变更原行政行为所依据的主要事实或法律依据，也未对刘金娥创设新的权利义务，属于对刘金娥提起申诉的重复处理行为，依法不属于行政诉讼受案范围。刘金娥针对该《投诉告知书》提出行政复议申请后，原中国保监会应当不予受理或者驳回复议申请，其受理后经实体审查作出维持决定，虽有不妥但并未影响刘金娥的实体权利。且（2017）最高法行申9
摘要
刘金娥和中国保险监督管理委员会甘肃监管局;中国银行保险监督管理委员会非诉执行审查案件行政裁定书
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘01行初12号原告刘金娥，女，1957年5月6日出生，汉族，住兰州市西固区。被告中国保险监督管理委员会甘肃监管局（以下简称甘肃保监局）（以下简称甘肃保监局）。住所地：兰州市城关区。法定代表人焦清平，甘肃保监局局长。委托代理人陈刚，男，甘肃保监局工作人员。委托代理人陈峰焦，男，甘肃保监局工作人员。被告中国银行保险监督管理委员会（原中国保险监督管……