（2017）沪03行终894号
裁判要旨
被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人申请获取的第一项信息系上海保监局的内部管理信息，而非上海保监局对外行使行政管理职权过程中制作或者获取的信息；上诉人申请获取的第二项信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息范畴。被诉答复认定事实清楚，处理并无不当。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。中国保监会经受理、审查等相应程序，作出维持被诉答复的行政复议决定，并无不妥。上诉人在上诉状中提出原审审判员不接受其回避申请、审判程序违法的主张，系上诉人在原审庭审开始前对被上诉人委托代理人身份存在质疑，经审判员依法告知被上诉人委托代理人身份符合法律规定后，转而申请审判员回避。该回避申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，系上诉人拒不听取法官释明而滥用申请回避权，不符合回避申请的要件，原审不予接纳并不违反审判程序。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，上诉人为类似政府信息公开申请，多次轻率、反复提起行政诉讼，耗费了有限的审判资源。在此特别提示当事人应依法审慎行使诉
摘要
徐为永与中国保险监督管理委员会上海监管局、中国保险监督管理委员会不服政府信息公开及行政复议决定二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终894号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，地址上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。被上诉��(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。委托代理人邵育茹。上诉人徐为永……