（2017）沪03行终883号
裁判要旨
被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人申请获取的信息系上海保监局的内部管理信息，而非上海保监局对外行使行政管理职权过程中制作或者获取的信息，被诉答复告知申请人其获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，认定事实清楚，处理并无不当。被诉答复以申请书收到日为申请日以及援引法条不全面的瑕疵，并不影响被诉答复的合法性。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。中国保监会经受理、审查等相应程序，作出维持被诉答复的行政复议决定，并无不妥。上诉人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，上诉人为类似政府信息公开申请，多次轻率、反复提起行政诉讼，耗费了有限的审判资源。在此特别提示当事人应依法审慎行使诉讼权利。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。审 判 长 鲍浩代理审判员 高凌审 判 员 程黎二〇
摘要
徐为永与中国保险监督管理委员会上海监管局、中国保险监督管理委员会不服政府信息公开及行政复议决定二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终883号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，地址上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。委托代理人周良东。上诉人徐为永诉……