（2017）沪03行终956号

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被上诉人收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经依法延期后作出被诉答复和被诉补充答复，行政程序并无违法之处。本案中，上诉人申请获取的信息为“1、上海保监局2000年公车购置费(包括车价、相关税费)；2、上海保监局2000年公车运行维护费、租用费、燃料费、维修费、过路过桥费、保险费、停车费、安全奖励费用等支出。”被上诉人经审查，认定上诉人申请的信息分别为可以公开的信息和内部管理信息，故作出被诉答复及补充答复，事实认定清楚，法律适���正确。对于上诉人提出的被上诉人法定代表人在原审中未出庭应诉的问题，本院认为，被上诉人依法委托其工作人员及律师出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”以及该法第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者……”的规定，原审的审判程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。

徐为永与中国保险监督管理委员会上海监管局政府信息公开答复二审行政判决书

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终956号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国��险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人陈盈盈。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开答复一……