（2017）沪03行终895号

被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，根据4号答复的主要内容，上海保监局已就上诉人落款日期为2016年12月28日的申请作出过答复，上诉人就4号答复亦另案提起过相关行政诉讼。上诉人已获得了其申请信息的有关答复，其再次提起本案诉讼，请求判令被上诉人对其2016年12月28日的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。上诉人在上诉状中提及的原审法院曾作出案号为(2017)沪0115行初330、359号两案判决系针对上诉人2016年12月27日的政府信息公开申请，与本案无关。需要指出的是，上诉人为类似政府信息公开申请，多次轻率、反复提起行政诉讼，耗费了有限的审判资源。在此特别提示当事人应依法审慎行使诉讼权利。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　鲍浩代理审判员　　高凌审　判　员　　程黎二〇一七年十二月二十六日书　记　员　　陆华附：相关法律条文

徐为永与中国保险监督管理委员会上海监管局政府信息公开二审行政判决书

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终895号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，地址上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人黄吉焱。委托代理人李正宜，上海汉商律师事务所律师。上诉人徐为永诉被上诉人中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称“上海保监局”)政府信息公开一案，不服上……