借款合同纠纷 （2019）川06民初126号

本案的争议焦点主要如下：一是借款本金是多少；二是借款期限是否到期，传化公司能否向中农联公司主张还款；三是利息如何计算。 争议焦点一：借款本金是多少。 传化公司与中农联公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力，双方均应按该协议全面行使权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，本案虽为借款合同纠纷，但依然适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，出借人应当提供证据证明双方形成了借款合意以及交付的凭据。本案中，原告传化公司提供了《借款合同》以及4100万元的转账凭据，被告中农联公司仅认可4000万元的借款，称100万元不属于借款，应是传化公司对中农联公司的投资。

本案的争议焦点主要如下：一是借款本金是多少；二是借款期限是否到期，传化公司能否向中农联公司主张还款；三是利息如何计算。 争议焦点一：借款本金是多少。 传化公司与中农联公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力，双方均应按该协议全面行使权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，本案虽为借款合同纠纷，但依然适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。 依

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民初126号 原告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道**。 法定代表人：唐榕，执行董事。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 被告：德阳中农联建设开发有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路**。 法定代表人：陈国金，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦友金（公司员工），男，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理……