行政征收 （2019）最高法行申11569号

本案的核心争议为再审申请人钟莲花就原延安市城市房屋拆迁管理办公室于2008年8月18日所作10号拆迁裁决对再审被申请人延安市房管局提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。二审法院经查，10号拆迁裁决作出后即向再审申请人送达，且再审申请人在一、二审法庭调查时均认可其于2008年收到该裁决。再审申请人向本院提交的再审申请材料难以否定二审法院对该事实的查明，亦难以证明其存在耽误法定起诉期限的正当理由。故一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，钟莲花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟莲花的再审申请。 审判长　　李纬华 审判员　　华　伟 审判员　　夏建勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员　　韩　岐

本案的核心争议为再审申请人钟莲花就原延安市城市房屋拆迁管理办公室于2008年8月18日所作10号拆迁裁决对再审被申请人延安市房管局提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。二审法院经查，10号拆迁裁决作出后即向再审申请人送达，且再审申请人在一、二审法庭调查时均认可其于2008年收到该裁决。再审申请人向本院提交的再审申请材料难以否定二审法院对该事实的查明，亦难以证明其存在耽误法定起诉期限的正当理由。故一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，钟莲花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟莲花，女，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：刘之耀，男，1959年10月11日出生，汉族，住址同上。系钟莲花之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省延安市房屋征收管理局。住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道。 法定代表人：刘广……