所有权确认纠纷 （2016）豫13民终1503号

本案诉讼所涉争议房产，原系聂占雨、胡某二人所有，1989年聂振国夫妇、聂振京夫妇与其母亲胡某达成分家析产协议，原告刘廷普与聂振京夫妻分得了其中部分房产，也就是本案的争议房产，该部分房产在1992年原告与聂振京登记离婚时，已协议约定归原告所有，此后该财产处分约定未经任何事实或法律上的变更，故原告要求确认该部分房产权属归其本人，与事实、法律相符，本院予以支持。原告据此要求拆迁补偿置换的房屋归其本人，本院亦予支持。被告城关镇政府在与聂振京签订拆迁补偿协议时，本身并不知晓原告与聂振京离婚的事实，而原告也并未就此提出异议，故双方签订的拆迁补偿协议应是真实有效的。第三人述称，争议房产是聂振京从父辈继承的，不是夫妻关系存续期间取得的财产，不涉及原告，要求由自己继承该部分财产。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，其中包括继承或赠与所得的财产；从本案涉及的1989年经过公证的《分家析产协议》中看，也并未约定聂振京所分得房产只归聂振京一人所有，故第三人的述称理由与法律不符，其请求本院不予支持。至于第三人要求继承除该争议房产以外聂振京的遗产，与本案不属同一法律关系，本院

本案诉讼所涉争议房产，原系聂占雨、胡某二人所有，1989年聂振国夫妇、聂振京夫妇与其母亲胡某达成分家析产协议，原告刘廷普与聂振京夫妻分得了其中部分房产，也就是本案的争议房产，该部分房产在1992年原告与聂振京登记离婚时，已协议约定归原告所有，此后该财产处分约定未经任何事实或法律上的变更，故原告要求确认该部分房产权属归其本人，与事实、法律相符，本院予以支持。原告据此要求拆迁补偿置换的房屋归其本人，本院亦予支持。被告城关镇政府在与聂振京签订拆迁补偿协议时，本身并不知晓原告与聂振京离婚的事实，而原告也并未就此提出异议，故双方签订的拆迁补偿协议应是真实有效的。第三人述称，争议房产是聂振京从父辈继承的，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1503号上诉人（原审第三人）刘焕改，女，生于1971年10月17日，汉族。委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘廷普，女，生于1955年12月10日，汉族。委托代理人聂威。委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内乡县城关镇人民政府。法定代表人李丰高，任该镇镇长。委托代理人魏新山，该镇……