承揽合同纠纷 （2016）京03民终9403号

朱怀国与江南公司签订的《7-8标绿化苗木种植合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现朱怀国种植的丹麦草大面积死亡，其原因可能有三，一是丹麦草本身存在质量问题，二是种植方法存在问题，三是种植完毕后养护不利。现江南公司未能证明丹麦草本身质量或种植方法存在问题，而根据现场勘验情况，丹麦草种植区域大多没有喷灌系统，仅依靠软管人工浇灌，此种浇灌方法恐难维系丹麦草生长所需。尽管合同第五条工程质量约定：丹麦草出现干枯死亡，朱怀国负有及时补种义务，但该义务应以丹麦草死亡原因系质量问题或种植方法问题为前提，若属于养护问题，朱怀国不应承担责任。综上，江南公司以丹麦草大量死亡为由主张朱怀国违约，并提出抗辩及反诉，缺乏事实依据，法院不予支持。朱怀国履行了种植义务，现其要求江南公司支付工程款，符合合同约定项目的部分，法院予以支持。关于朱怀国主张的人工费、车费及灭草剂费，无合同依据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年4月依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京江南投资集团有

朱怀国与江南公司签订的《7-8标绿化苗木种植合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现朱怀国种植的丹麦草大面积死亡，其原因可能有三，一是丹麦草本身存在质量问题，二是种植方法存在问题，三是种植完毕后养护不利。现江南公司未能证明丹麦草本身质量或种植方法存在问题，而根据现场勘验情况，丹麦草种植区域大多没有喷灌系统，仅依靠软管人工浇灌，此种浇灌方法恐难维系丹麦草生长所需。尽管合同第五条工程质量约定：丹麦草出现干枯死亡，朱怀国负有及时补种义务，但该义务应以丹麦草死亡原因系质量问题或种植方法问题为前提，若属于养护问题，朱怀国不应承担责任。综上，江南公司以丹麦草大量死亡为由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9403号上诉人（原审被告、反诉原告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人于全，董事长。委托代理人盘什尔，男，1981年10月14日出生，北京江南投资集团有限公司职员。委托代理人ＸＸ，男，1978年2月28日出生，北京江南投资集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）朱怀国，男，1965年5月5日出生。委托代理……