合同纠纷 （2016）渝02民申24号

经审核，一审法院在开庭前向颜道波、张远锡邮寄送达了开庭传票，颜道波在开庭前一日才向法院邮寄了《延期开庭申请书》，在确定的开庭时间前法院并未收到该申请书，一审法院依法进行缺席判决并无不当。因此，颜道波、张远锡称一审程序违法的理由不能成立。颜道波、张远锡与刘大宣合伙经营巫山县邓家乡神树村煤矿4号井，三人共同与雷德宜签订了该矿井的合作协议，雷德宜交付了50万元安全生产责任保证金，由刘大宣、张远锡出具了收条。虽然颜道波未在该收条上签字，但其作为合伙人对其他合伙人基于合伙事务而收取的该笔保证金仍应对外承担民事责任。颜道波称其未在收条上签字，一审将其列为本案当事人主体不适格及其不应承担返还雷德宜保证金的理由不能成立，本院不予支持。关于颜道波、张远锡称因雷德宜违约导致安全事故而造成经济损失53万余元，一审未清双方互负债务的事实而未进行抵销的问题。一审颜道波、张远锡因自己的原因未出庭参加诉讼，而到庭参加诉讼的刘大宣未对此提出抗辩，因而一审并未对此进行审理。因此，颜道波、张远锡称一审未查清双方互负债务的事实而未作抵销的理由亦不成立。综上，颜道波、张远锡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

经审核，一审法院在开庭前向颜道波、张远锡邮寄送达了开庭传票，颜道波在开庭前一日才向法院邮寄了《延期开庭申请书》，在确定的开庭时间前法院并未收到该申请书，一审法院依法进行缺席判决并无不当。因此，颜道波、张远锡称一审程序违法的理由不能成立。颜道波、张远锡与刘大宣合伙经营巫山县邓家乡神树村煤矿4号井，三人共同与雷德宜签订了该矿井的合作协议，雷德宜交付了50万元安全生产责任保证金，由刘大宣、张远锡出具了收条。虽然颜道波未在该收条上签字，但其作为合伙人对其他合伙人基于合伙事务而收取的该笔保证金仍应对外承担民事责任。颜道波称其未在收条上签字，一审将其列为本案当事人主体不适格及其不应承担返还雷德宜保证金的理

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申24号再审申请人（一审被告）：颜道波，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。再审申请人（一审被告）：张远锡，男，1979年3月26日出生，土家族，住湖北省建始县。委托代理人：雷绍安，男，1954年3月4日出生，汉族，住湖北省建始县，系张远锡父亲（特别授权）。被申请人（一审原告）：雷德宜，男，1964年6月15日出生，汉族，……