承揽合同纠纷 （2017）川13民终602号

本案争议的焦点为贾仁华向何升学交付的工作成果质量是否合格。何升学辩称贾仁华承揽的工程内容包括鱼塘及土坯路的挖掘、弃土运输、渠口、涵洞、堤坝等施工，现鱼塘发生漏水、垮塌等现象，因此贾仁华交付的工作成果是不合格的。首先，在何升学向贾仁华出具的《欠条》中已明确贾仁华承揽的工程内容为鱼塘和土坯路的挖掘，何升学亦无其他证据能证实该《欠条》所述的工程内容不实，因此，本案案涉承揽工程的工程内容可以确定为鱼塘和土坯路的挖掘；其次，鱼塘挖掘成形后，又用混凝土进行硬化施工，因此现在鱼塘的垮塌漏水不能说明其与贾仁华承揽的挖掘工程之间存在因果关系，从而也不能说明贾仁华交付的工程成果质量不合格；第三,何升学在《欠条》中也明确了工程“经本人验收合格”。综上，何升学的该项意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，何升学对贾仁华尚欠工程款47000元的事实未予否认，对此予以确认。贾仁华诉请支付欠付工程款并按约定利率支付欠款利息，符合法律规定，予以支持。何升学反诉的事实和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何升学于本判决生

本案争议的焦点为贾仁华向何升学交付的工作成果质量是否合格。何升学辩称贾仁华承揽的工程内容包括鱼塘及土坯路的挖掘、弃土运输、渠口、涵洞、堤坝等施工，现鱼塘发生漏水、垮塌等现象，因此贾仁华交付的工作成果是不合格的。首先，在何升学向贾仁华出具的《欠条》中已明确贾仁华承揽的工程内容为鱼塘和土坯路的挖掘，何升学亦无其他证据能证实该《欠条》所述的工程内容不实，因此，本案案涉承揽工程的工程内容可以确定为鱼塘和土坯路的挖掘；其次，鱼塘挖掘成形后，又用混凝土进行硬化施工，因此现在鱼塘的垮塌漏水不能说明其与贾仁华承揽的挖掘工程之间存在因果关系，从而也不能说明贾仁华交付的工程成果质量不合格；第三,何升学在《欠条》中

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终602号上诉人（原审被告、反诉原告）：何升学，男，生于1973年6月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：丁磊，系四川锐思邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子权，系四川锐思邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾仁华，男，生于1968年7月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人何升学因与被上诉人贾仁华承揽……